Pois bem. Agora chegou a vez da “onça beber água”. A justiça, que orientou e promoveu expressivos gastos, alertando a todos, dando provas de que, ao final cobraria a fatura pelos possíveis exageros, agora, aperta o cerco e pune os menos avisados, ou descrentes na eficácia da lei e no poder de que dispõe o julgador.

A despeito de tudo quanto foi promovido por alguns candidatos com vista à conquista do poder, se nos afigura um quadro dos mais adversos para quantos estão, por dever de ofício, obrigados a tomar decisões, isto é, punir ou absolver este ou aquele político, eleito ou não.

A sentença prolatada nesta ou naquela direção significa para o magistrado julgador ter que enfrentar a fúria daquele que sofreu a reprimenda judicial, pois, na sua irresignação, este, via de regra, tenta empurrar, ladeira abaixo, o seu suposto algoz, o juiz.

Na verdade, o julgador, que antes era o mais admirado, o mais competente, o mais honesto, a partir daquele momento, perde todas essas qualidades, passando a ser odiado e seu nome, sem qualquer cuidado, é levado à execração pública, porquê, a partir daí, ele será o responsável por todos os desvios de conduta porventura ocorridos durante  o período eleitoral.

Com este comentário não tenho e nem poderia ter a pretensão de abonar a conduta de quem quer que seja. Entretanto, faz-se mister reconhecer que erros, intencionais ou não, podem ocorrer. O que não é possível, nem recomendável, sob qualquer aspecto, é a incitação à balbúrdia, a provocação à baderna, o desrespeito às instituições, com o claro objetivo de denegrir a imagem de pessoas contra as quais não haja qualquer motivo a ensejar censura.

Ademais, há regras definidas para a busca de direitos supostamente violados, cujas garantias não estacam ante o rigor desta ou daquela decisão, estando estas sujeitas ao crivo de novos julgamentos, com o que poderão retornar ao status quo ante.

Fatos recentes ocorridos em vários municípios no período eleitoral, quando Fóruns foram totalmente depredados, de certa forma revelam não apenas o comportamento insano de alguns políticos, que, ao primeiro sinal da perda de privilégios, incitam a turba a promover todos os tipos de transgressão, misturando malfeitores com pessoas inocentes ou mal informadas, cuja junção sempre termina com o justo pagando pelo pecador, mas, também, a vulnerabilidade do aparelho estatal responsável pela garantia da segurança dos juízes e funcionários, bem assim,  para proteger o patrimônio público ou particular que ali se encontra.     

Não se pode negar que, aqui ou ali, vez por outra ocorrem, na magistratura, algumas distorções, intencionais ou não. O fato é que, felizmente, a esmagadora maioria dos seus membros dignificam a toga que vestem. São homens e mulheres que aceitaram o desafio de lutar por uma sociedade mais justa, na qual possa prevalecer o direito sobre a força, a paz sobre a intolerância, de modo que a convivência pacífica seja fato corriqueiro no cotidiano de cada cidadão.

A magistratura maranhense é composta, em sua absoluta maioria, de juízes e juízas da melhor estirpe, firmados em sólida estrutura familiar, de comportamento ético, excelente formação jurídica e humanística, de tal sorte que muitos têm merecido o maior reconhecimento, aqui e alhures, pela extraordinária participação no aperfeiçoamento das normas e diretrizes relacionadas ao seu mister que, associada ao seu caráter de retidão e compromisso com os valores do seu grau, mesmo sendo estes valores inerentes e obrigatórios de todos, autoridades ou cidadão comum, ainda assim, devem merecer  admiração e respeito de toda  a sociedade.

Em todo caso é necessário não perder de vista o fato de que, especialmente no caso do magistrado, nem sempre esses valores são levados em conta, no sentido de que uma decisão dificilmente satisfaz ambas as partes, por isso, como o título acima sugere, o juiz sempre estará entre a cruz e a espada.

*Magistrado aposentado - Advogado